Blog - KDE w Polsce - Komentarze

Piotr: Q-Lodówki

nospam@example.com (Piotr) — Fri, 27 Jan 2012 13:04:44 +0100

Nieźle! Embedded fajna zabawa.

fasd: Q-Lodówki

nospam@example.com (fasd) — Wed, 25 Jan 2012 12:10:51 +0100

No to koniec dowcipu o programowaniu pralek

Piotr: Kexi w GSoC 2011!

nospam@example.com (Piotr) — Wed, 27 Apr 2011 08:52:22 +0200

Interesujące rozwiązanie

wilq: Kexi w GSoC 2011!

nospam@example.com (wilq) — Tue, 26 Apr 2011 16:10:53 +0200

trzymam kciuki... za gsoc i calligre

wilq: Pomosty

nospam@example.com (wilq) — Mon, 21 Feb 2011 04:35:03 +0100

ciekawy koment... na temat patrzę raczej filozoficznie czyli od strony biznesowej... tzn analizy sektora, gier strategicznych itp... dlatego fajnie poczytać docinki techniczne które są dla takiego misia jak ja kosmosem...

Ryszard Dałkowski - a myślałem że są limity brawury... szkoda że ktoś nie parsknął śmiechem...

pzdr... niech się wam wiedzie w kaligrze

Jaroslaw Staniek: Pomosty

nospam@example.com (Jaroslaw Staniek) — Fri, 18 Feb 2011 10:54:22 +0100

Witam. Stan jaki podalem był na dzień pisanie artykułu. Wpisałem C++ w pole wyszukiwania.
Teraz w zaleznosci tego czy klikne tag po prawej stronie czy w innym miejscu (jest to dość niespójne) wyników widzę od 4 do 22 projektow.
Przykładowo http://www.codeplex.com/site/search?query=c%2B%2B&sortBy=Relevance&tagName=%2cc%2b%2b%2c daje 22, nie 120.
Ważny jest też fakt, że fraza czy tagi C++ dotyczą projektów wymagających MSVC++ i to czesto zawierają wymóg korzystania z .NET assemblies, kodu zarządzanego. Moja kwerenda dotyczyła przenośnego C++, nie managed. Zatem nawet z tych 22 projektów wykroić można przenośnych pewnie jeszcze mniej. Trudno wskazać liczbę 120 podaną przez Pana, niemniej dziękuję za uwagę.
Nawet zakładając liczbę 120 dla projektów C++, jak się ona ma do 20598 projektów, których deklaruje CodePlex? To jest 0.6%.

Daniel: Pomosty

nospam@example.com (Daniel) — Wed, 16 Feb 2011 14:27:04 +0100

Hehe a niech robią przenoszą programy na windowsa. Użytkownicy windowsa poznaja aplikacje np z kde i potem łatwiej będzie im się przesiąść na linuksa.

P: Pomosty

nospam@example.com (P) — Tue, 15 Feb 2011 18:57:41 +0100

Panie Kolego,
trochę Pan pojechał z tym CodePlex. Jest tam (tylko lub aż) 120 projektów z tagiem C++. Co oznacza, że narzędzia (aplikacje i biblioteki) są skierowane do programistów C++. Stwierdzenie, że jest tylko jeden projekt jest sporym nadużyciem.

Jaroslaw Staniek: Pomosty

nospam@example.com (Jaroslaw Staniek) — Thu, 03 Feb 2011 14:25:57 +0100

Tak, wszyscy się generalnie zgadzaliśmy co do tego, że odnośnie norm typu ISO 2700x, to jasne że sekcje przeznaczone dla osób obsługujących wprowadzenie i utrzymanie normy w organizacji powinny być tłumaczone i lokalizowane do lokalnych uwarunkowań, choćby nawet nie miały odniesień do przepisów prawa. 29500-minus-śmieci czy 26300 są zapisywalne niemal w całości w języku formalnym, z czego korzystają zresztą walidatory (to może jest dobra metryka rozróżniająca kategorię norm?). Nieporozumienia wczoraj były pewnie spowodowane tym, że sądzono iż generalizuję fakt niepotrzebności tłumaczeń, a nie taka była moja intencja.

Tomasz: Pomosty

nospam@example.com (Tomasz) — Thu, 03 Feb 2011 12:12:52 +0100

Z tym tłumaczeniem norm to nie całkiem się zgadzam. Jeśli chodzi o ISO 29500 to raczej masz rację, ale już jeśli chodzi o rodzinkę ISO 27000 to raczej nie.
Jeśli np. mamy skorzystać z "Dobrych praktyk" (ISO 27002) to raczej warto je mieć po polsku - tym bardziej, że norma jest skierowana raczej do specjalistów od wdrażania TQM, a nie do specjalistów IT.
Wdrożenie ISO 9000 też wymaga znajomości odpowiedniej normy.

W sprawie "hydrantu" - istotny jest interfejs! Jak interfejs nie będzie zestandaryzowany chałupa się spali i kropka.

pozdrówka z krakówka!

salmon: Kexi 2

nospam@example.com (salmon) — Sat, 29 May 2010 12:17:41 +0200

Wow, ale się rozpisałeś... Już wszystko wiem

Tristan: Oracle wspiera ODF, bo to się opłaca

nospam@example.com (Tristan) — Sat, 01 May 2010 00:30:05 +0200

Psucie danych to coś totalnego.
Uszkodzona opcja cofania autokorekty (która działała dobrze) to owszem, coś mniej totalnego. Ale regres jest całkowity.

Nic nie pisałem o żadnym odzyskiwaniu dokumentów.

Dobrze, że mi przypomniałeś, faktycznie... Zapomniałem wyłączyć alraunę. Już to robię. Dzięki za cynk.

jstaniek: Oracle wspiera ODF, bo to się opłaca

nospam@example.com (jstaniek) — Fri, 30 Apr 2010 13:59:46 +0200

Brak w jakiejś funkcji nie pokazuje niczego "totalnego". Nie wiem też co jest nie tak w koncepcji projektu (otwartość czy może zaprzesanie kopiowania interfejsu MSO - co zresztą pochwalam).

To już raczej na sprawę przejęcia SUNa można by wskazać jako powodu do narzekania.

PS: Odzyskiwanie dokumentów działa mi bardzo dobrze w serii 2.x i 3.x.
PS2: Tristan, czy na alrauna.org nie zapomniałeś zastąpić FF przez IE oraz OO.org przez MSO?

Tristan: Oracle wspiera ODF, bo to się opłaca

nospam@example.com (Tristan) — Fri, 30 Apr 2010 11:00:32 +0200

buhahahaha ,,Bardzo dobry....'' Bardzo dobrze wpędza w kłopoty psując dane. Ostatnio powpisywałem nie takie oceny jak trzeba, bo w Calcu(tm) w nowej wersji źle działa sortowanie. Odlot na całego. Temu pakietowi nie można ufać, porozwalał mi pliki (dobrze, że miałem kopie). Już kiedyś, parę lat temu, też tak zrobił. Tylko wtedy myślałem, że ja coś skopałem. A teraz obserwuję i widzę, że to ewidentnie wina arkusza, który przy sortowaniu źle zmienia formuły. Masakra.

W nowym Writerze nie działa cofanie autokorekty. To akurat mniej ważna sprawa, ale pokazuje totalny regres w rozwoju.

OOo się już skończył. Nowy interfejs MSO tylko pogłębi przepaść, a narastające błędy to ostatni gwóźdź do trumny tego produktu.

Ja, po 10 latach używania (używałem jeszcze StarOffice) się żegnam z tą porażką koncepcyjną i zbieram na MSO. HOWGH.

Jarosław Staniek: KDE dla Haiku

nospam@example.com (Jarosław Staniek) — Tue, 02 Feb 2010 10:01:58 +0100

"Autorskość" to w domyśle "zaczynanie od zera" to ambitne cechy. A czy nowoczesność? To jest dyskusyjne. Przecież Haiku to ma być klon BeOS-a. Czyli coś już z definicji w tym momencie wtórnego. Nie jest to przytyk dla autorów, tylko wskazanie, że autorskość to raczej pewien slogan.