Ostatnio Orville Bennett ogłosił dostępność najnowszej wersji Amaroka pod platformę OS X, postanowiłem więc sprawdzić co w trawie piszczy.

Po dłuższym odpoczynku od linuksa (na rzecz OS X), postanowiłem odświeżyć swoje leciwe Gentoo. Jako, że nie korzystam z komputera stacjonarnego zbyt często stwierdziłem, że nic nie stracę, jak przeniosę się na najnowszą wersję KDE.

No i się doczekałem



Jak widać KDE już się instaluje i jak tylko przestanę wychodzić z pracy o 6 rano, to zabiorę się za testowanie najnowszego wydania KDE for Mac.
Zainstalowałem prawie wszystkie pakiety, zajmuje mi to 12.5 GB także całkiem sporo. Na szczęście mam jeszcze sporo wolnego miejsca.

Właśnie się dowiedziałem (z pierwszej ręki), że wydanie KDE 4.1 Beta 1 dla systemu Apple będzie dostępne jeszcze dzisiaj!
Śledźcie zatem http://mac.kde.org i wypatrujcie linków do torrentów.

Jak powiedział RangerRick (człowiek odpowiedzialny za port na OS X): "większość działa". Będzie nawet dostępny KOffice.

Trochę wody w rzece upłynęło, a więc przyszedł i czas na przegląd kolejnych aplikacji KDE 4 działających pod kontrolą Mac OS X. Zacznijmy od czegoś przyjemnego.

Przy okazji wydania KDE 4.0 postanowiłem sprawdzić jak się sprawa ma pod systemem Apple.
Parę dni temu Benjamin Reed odświeżył wszystkie pakiety do najnowszej wersji, tak więc pozostało mi tylko je ściągnąć i zainstalować.

Zostało 7 dni do premiery KDE 4.0, Stephan Binner przypomniał więc kilka bardzo ważnych faktów, które warto sobie przypomnieć przed wydaniem pierwszej wersji KDE z nowej serii 4.x:

• KDE 4.0 to nie to samo co KDE 4, to dopiero pierwsze z wielu wydań tej serii w najbliższych latach


• Wiadome jest, że w KDE 4.0 brakuje pewnych elementów, a niektóre rozwiązania są tylko chwilowe (np. drukowanie, PIM, Plasma)


• Większości przeprowadzonych zmian nie da się odkryć w przeciągu krótkiego czasu użytkowania - nie oznacza to jednak, że nie można recenzować nowej wersji


• Interfejs użytkownika nie został zmieniony w porównaniu do wersji 3.5, co nie oznacza, że tak zostanie przez całą linię KDE 4.x


• KDE 4.0 nie będzie najszybszym wydaniem KDE, tak jak w serii drugiej optymalizacje szybkości działania będą dokonywane w trakcie życia KDE4


• Większość aplikacji (wiele nawet nie jest jeszcze w pełni przeportowana) będzie czerpać korzyści z nowych funkcji jakie dają biblioteki Qt/KDE tylko, że nie od razu, a w późniejszym okresie


• Nie powinno się mierzyć sukcesów portów KDE (np. na platformę Windows) ilością dostępnych w danej chwili aplikacji, przyjdą one z czasem


• KDE 4.0 powinni używać ludzie otwarci na nowości, a nie każdy użytkownik KDE 3.5


• Prace nad KDE 4.1 nie będą wymagały tyle czasu, co prace związane z KDE 4.0, kolejnego wydania z serii 4.x należy oczekiwać jeszcze tego roku

Warto jeszcze raz powtórzyć: KDE 4.0 to nie to samo co KDE4.

To dość celne uwagi, zważywszy na to, że duża liczba użytkowników krytykuje KDE 4.0 za jakieś braki, porównując się do KDE 3.5. Szkoda tylko, że nie zauważają tej "5" po "3.", a to ładnych parę lat pracy programistów.

Jeżeli ktoś byłby zainteresowany obsługą formatu Microsoftu w pakiecie KOffice (a nie wątpię, że są tacy), to najprawdopodobniej będzie taka możliwość w bliżej nieokreślonej przyszłości.

Na razie prace programistów skupią się przede wszystkim na dobrej obsłudze standardu ODF, na tym aby plik stworzony za pomocą KOffice mógł być poprawnie odczytany przez inne aplikacje (i odwrotnie), a dobrze wiemy, że teraz tak nie jest.

Obsługa formatu OOXML, jeżeli będzie realizowana, to najprawdopodobniej poprzez jeden z konwerterów OOXML -> ODF. Nie jest to jednak pilna sprawa, jako że OOXML nie jest jeszcze standardem, oraz nie posiada zbyt wielu użytkowników.

Należy dodać, że nie jest to oficjalne stanowisko KOffice.

Do tej pory mieliśmy okazję pooglądać nową listę odtwarzania Amaroka tylko na statycznych obrazkach, ewentualnie na słabej jakości gifach. Teraz czas na coś bardziej dynamicznego:

Ostatnio można zauważyć w internecie małe starcie między programistami KHTML i WebKita, którzy to wypowiadają się na tematy związane m.in. ze współpracą między projektami, jak i przyszłością projektów.
Wszystko zaczęło się od KHTML FAQ - w poście tym Harri Porten, odpowiada na najczęściej zadawane pytania odnośnie tego silnika. Znalazły się tam stwierdzenia, które się nie spodobały drugiej stronie, a dokładnie Zackowi Rusinowi, który odpowiedział na swoim blogu.

Ciekawe jak się skończy ta dyskusja, sam mam nadzieję, że przyniesie to coś konstruktywnego.

Więcej postów związanych z tematem można znaleźć też na innych blogach:

http://liquidat.wordpress.com/2007/10/24/browser-wars-reloaded/

http://www.kdedevelopers.org/node/3069