Czwartek, 25 października 2007KHTML vs. WebKit |
SzukajNajnowsze wpisyTagiKategorieNowe komentarze do wpisu Amarok pod OS X 22 września 2008 o 19:55 (...)a każde kolejne
jest jeszcze szybsze od pierszego --> pierWszego do wpisu Amarok pod OS X 13 września 2008 o 15:43 Wyglad to oni chyba
zmieniaja przy kazdej wersji mg/emoticons/smile.png" alt=":-)" style="display: inline; vertical-align: bottom;" class="emoticon" /> takze nie ma co sie 'jeszcze' przejmowac. oglnie wyglad aplika [...] do wpisu Amarok pod OS X 13 września 2008 o 15:37 jasne,
http://katsu3477.
deviantart.com/art/Granit e-Wall-55824207 do wpisu Amarok pod OS X 13 września 2008 o 15:32 To czemu nie napisałeś?
Zresztą to nie news tylko wpis na blogu. do wpisu Amarok pod OS X 13 września 2008 o 08:11 Spodobała mi się twoja
tapeta. Mogę prosić linka albo chociaż jej nazwę? |
monitorze", to są wszyscy koledzy z tego samego zespołu (KDE) a KHTML to dzieło
takich ludzi jak Lars.
QtWebKit będzie częcią Qt4.5 pewnie, więc ja tu widzę
ciekawą kontynuację pochłaniania idei (nie kodu) KDE przez Qt (które samo musi
przecież sie rozwijać). Dopóki takie 'pochłaniane' moduły są pracochłonne i po
prostu nudne do utrzymywania po stronie projektu KDE, o puty będzie to postrzegane jako
całkiem opłacalna 'umowa'.