Czwartek, 25 października 2007KHTML vs. WebKit |
SzukajNajnowsze wpisyTagiKategorieNowe komentarze do wpisu Oracle wspiera ODF, bo to się opłaca 30 kwietnia 2010 o 23:30 Psucie danych to coś
totalnego. Uszkodzona opcja cofania autokorekty (która działała dobrze) to owszem, coś mnie [...] do wpisu Oracle wspiera ODF, bo to się opłaca 30 kwietnia 2010 o 12:59 Brak w jakiejś funkcji
nie pokazuje niczego "totalnego". Nie wiem też co jest nie tak w koncepcji projektu (otwart [...] do wpisu Oracle wspiera ODF, bo to się opłaca 30 kwietnia 2010 o 10:00 buhahahaha ,,Bardzo
dobry....'' Bardzo dobrze wpędza w kłopoty psując dane. Ostatnio powpisywałem nie takie oceny [...] do wpisu KDE dla Haiku 2 lutego 2010 o 09:01 "Autorskość" to w
domyśle "zaczynanie od zera" to ambitne cechy. A czy nowoczesność? To jest dyskusyjne. Przecież [...] |
monitorze", to są wszyscy koledzy z tego samego zespołu (KDE) a KHTML to dzieło
takich ludzi jak Lars.
QtWebKit będzie częcią Qt4.5 pewnie, więc ja tu widzę
ciekawą kontynuację pochłaniania idei (nie kodu) KDE przez Qt (które samo musi
przecież sie rozwijać). Dopóki takie 'pochłaniane' moduły są pracochłonne i po
prostu nudne do utrzymywania po stronie projektu KDE, o puty będzie to postrzegane jako
całkiem opłacalna 'umowa'.