Za osnews.pl:

W badaniu uwzględniono także pakiety Corel WordPerfect i Apple iWorks, a także SoftMaker Office i KOffice. Niestety suma instalacji dwóch ostatnich sięgnęła jedynie 0,3%, przez co te dwa pakiety nie znalazły się w zestawieniu.

Chciałbym opowiedzieć o dwóch rzeczach związanych z tą sprawą. Jak wiadomo w statystykach www FlashCounter rozpoznawanie faktu zainstalowania pakietu biurowego (zauważmy: nie samego używania ani tym bardziej stopnia używania) przeprowadza się przez wykrycie czcionki charakterystycznej dla tego pakietu i instalowanej wraz z nim (używa się CSS+JavaScript). Właściciel FlashCounter skontaktował się z projektem KOffice wrześniu 2009, a więc względnie niedawno, pytając o takie właśnie charakterystyczne czcionki, np. czcionka "Arev Sans" dla formuł matematycznych. Nie jestem pewny, ale dołączenie do badań KOffice nastąpiło prawdopodobnie dopiero ostatnio, co mogło wpłynąć na wyniki.

Druga sprawa to modularność KOffice. Pakiet jest podzielony na paczki, a dystrybutorzy (np. Linuksa) mogą do woli dołączać lub usuwać takie rzeczy jak czcionki. Z zaś drugiej strony, dzięki otwartej licencji mogą dołączać je do oprogramowania nie związanego z KOffice. Zakładając zaś nawet, że czcionka typu "Arev Sans" byłaby dostepna w każdej dystrybucji udostępniającej KOffice, to jest ona instalowana tylko razem z modułem obsługi formuł matematycznych (właśnie dzięki modularności KOffice nie jest on obowiązkowym składnikiem). Wobec tego wspomniane badanie staje się badaniem użycia aplikacji do formuł matematycznych.

Powyższe uwagi nie są w żadnym stopniu krytyką z mojej strony. Ponieważ na razie KOffice w serii 2 nie jest przeznaczony dla tzw. użytkownika końcowego, więc nawet zupełnie poprawne wyniki wskazywałyby, jak sądzę, wielkorotnie więcej użytkowników serii 1.6. Poza tym póki co nie "Arev Sans" czcionka nie rozprowadzana z KOffice 2. Podziwiam pomysł twórców opisanego testu. Wprowadza on tanią technikę dostępną dotychczas głównie przy badaniu wersji i parametrów przeglądarek www.