Można nawet wyodrębnić wcześniejsze etapy rozwoju formatu OpenDocument - np. powstawanie standardów W3C jeszcze w latach 90. Można by więc dorzucić do całkowitej liczby uwag dotyczących OpenDocument także i uwagi dotyczące standardów, z których OpenDocument korzysta, choćby SVG, SMIL, XSL, XForms, MathML, XLink, Dublin Core Meta Initiative. Gdy to zrobimy i wyjdzie z tego wiele uwag, nie zapominajmy o wielu latach, gdy bez wątpienia z tych uwag uwzględniano bezpośrednio przy okazji powstawania wspomnianych formatów. Taki podział tematyczny ma też zresztą odzwierciedlenie w 10-krotnie mniejszym rozmiarze OpenDocument w porównaniu do OOXML, a mniejszy rozmiar to kolejna przesłanka za tym, że mniej jest tam do poprawiania.

Jeśli przewinie się do pkt. 4 tutaj, można zobaczyć wybrane uwagi, które znalazły dalszy ciąg jako poprawki na 1-szym etapie (w OASIS). Ba, w ODF 1.1 są uwzględnione i moje drobne poprawki z 2005-2006 dotyczące baz danych. Kolejne wersje standardu OpenDocument są rozwijane w podobnie otwarty sposób - do archiwów list dyskusyjnych OASIS (jeśli nie do wewnętrznej dyskusji w TC) dostęp ma każdy.

Odpowiednikiem 1-go etapu dla OOXML jest standaryzacja w Ecma. 3522 uwag pojawiło się po jej zakończeniu i przekazaniu do fast-track w ISO - ten 1-szy etap albo nie przyniósł zadowalającego efektu (zakładając że zgłoszone uwagi to nie pusta krytyka) albo też 1-szy etap tak naprawdę był wewnątrz MS (każdy na to niech na to pytanie odpowie sobie sam).